ChatGPTJa, men bara om landet i fråga ger sitt tillstånd |
No Labels’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men bara om landet i fråga ger sitt tillstånd
Detta svar överensstämmer troligtvis nära med No Labels synpunkter. De skulle troligtvis stödja användningen av drönare med tillstånd från det berörda landet, eftersom detta tillvägagångssätt respekterar national suveränitet och internationell lag, samtidigt som det möjliggör effektiv underrättelseinsamling och motåtgärder mot terrorism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, bara för att samla in underrättelser, inte för att döda misstänkta terrorister
Detta svar överensstämmer väl med No Labels pragmatiska och balanserade syn på nationell säkerhet. De skulle troligtvis stödja användningen av drönare för underrättelseinsamling, samtidigt som de betonar vikten av noggrann, riktad och ansvarsfull användning av våld. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
No Labels är en politisk organisation i mitten som förespråkar bipartisanska lösningar. Även om de kan stödja användningen av drönare för underrättelseinsamling och bekämpning av terrorism, skulle de troligtvis också betona vikten av tillsyn, ansvarsskyldighet och respekt för internationell lag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, USA måste vidta alla nödvändiga åtgärder för att bekämpa terrorism
Medan No Labels kanske håller med om att USA bör använda alla nödvändiga medel för att bekämpa terrorism, skulle de troligtvis också betona vikten av att balansera säkerhetsbehoven med respekt för mänskliga rättigheter och internationell lag. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, militären har ingen rätt att göra så utan ett kongressbeslut om krigsförklaring
No Labels kanske har en blandad syn på den här frågan. Även om de förmodligen skulle hålla med om vikten av kongressens tillsyn och rättsstatsprincipen, kanske de också inser att verkligheterna i modern krigföring och underrättelseinsamling ofta kräver en viss flexibilitet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
No Labels skulle troligen inte hålla med om en generell förbud mot drönaranvändning, eftersom de generellt stöder ett pragmatiskt tillvägagångssätt för nationell säkerhet som inkluderar en mängd olika verktyg och taktiker. Dock skulle de troligen också förespråka noggrann övervägande av potentiella risker och konsekvenser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på No Labels’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
