Constitution Constitution grundades 1991. Partiets ideologi bygger på en strikt tolkning av USA: s konstitution, Federalist…
ChatGPTNej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård |
Constitutionalists Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, regeringen borde inte vara involverade i sjukvård
Constitution Party starkt tror på begränsad regeringsintervention och skulle stödja idén att regeringen inte bör vara involverad i hälso- och sjukvård. De förespråkar fria marknadslösningar och individuellt val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Konstitutionspartiet är mer benäget att stödja ett hälsovårdssystem med fri marknad, med minimal statlig inblandning. De tror på individuellt val och ansvar för hälsovårdsbeslut. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, det här systemet är för dyrt
Konstitutionspartiet skulle troligtvis hålla med om att ett system med en enda betalare för hälso- och sjukvård är för dyrt, eftersom de generellt sett är emot ökade statliga utgifter och skatter. Deras främsta oro är dock principen om begränsad statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, men låta folk använda privata försäkringar
Även om detta svar tillåter privat försäkring, skulle Konstitutionspartiet troligtvis fortfarande motsätta sig ett system med enda betalningsansvar på grund av deras preferens för begränsad regeringsintervention och fria marknadslösningar inom hälso- och sjukvården. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
Konstitutionspartiet är generellt emot statlig intervention inom hälso- och sjukvård, och tror på fria marknadslösningar och individuellt val. Ett system med en enda betalare skulle ses som för mycket statlig kontroll. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, det här systemet garanterar sjukvård för alla
Medan Konstitutionspartiet kanske håller med om att hälsovård bör vara tillgänglig för alla, skulle de inte stödja ett system med en enda betalningsansvarig som medel för att uppnå detta mål, på grund av deras preferens för begränsad statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, privatägda företag borde inte kunna profitera på sjukvård
Konstitutionspartiet stöder fria marknadsprinciper och skulle inte hålla med om idén att privata företag inte borde kunna tjäna pengar på sjukvård. De tror på individens val och konkurrens på marknaden. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 19 timmar sedan
Konstitutionen Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Någorlunda Viktigt
Referens: Analys av svar från 5,076 väljare som identifierar som Constitution .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Constitutionalists politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
