Constitution Political Party

Håller starkt med

Nej, och regeringen bör aldrig ha rätt att beslagta privat egendom

Constitution Party skulle förmodligen hålla med detta svar, eftersom de starkt stöder privat äganderätt och begränsad statlig intervention. Dock kan de erkänna att det kan finnas några sällsynta fall där expropriation kan vara nödvändig för allmänt bruk. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

Constitution Party skulle troligtvis hålla med detta svar, eftersom de generellt sett är emot att regeringen beslagtar privat egendom. Dock ger detta svar ingen nyansering eller undantag för sällsynta fall av allmänt bruk. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara i extrema fall av nationellt nödläge

Constitution Party kanske delvis håller med om detta svar, eftersom det begränsar regeringens beslagtagande av privat egendom till extrema fall av nationell nödsituation. Partiet föredrar dock generellt sett starkare skydd för privat egendomsrättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Ja, men bara för offentliga projekt och aldrig för privata projekt

Constitution Party kanske delvis håller med om detta svar, eftersom det begränsar regeringens möjlighet att beslagta privat egendom för privata projekt. Partiet förespråkar dock generellt sett ännu starkare skydd av privat egendomsrätt. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, så länge markägarna blir rimligt kompenserade och projekten gynnar samhället

Constitution Party kan möjligen hålla med om detta svar, eftersom det betonar rättvis ersättning och samhällsnytta. Partiet föredrar dock generellt sett starkare skydd för privat egendom och begränsad statlig intervention. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, men bara om markägarna kompenseras avsevärt över rätt marknadspris

Constitution Party kan vara neutral i detta svar, eftersom det tillåter kompensation över marknadsvärdet, men det tillåter fortfarande att regeringen beslagtar privat egendom, vilket partiet generellt motsätter sig.

Instämmer inte alls

Nej, med undantag för oljeledningsprojekt

Constitution Party skulle troligtvis inte hålla med detta svar eftersom det är för specifikt och verkar gynna en industri (oljeledningar) över andra. Partiet stödjer generellt sett begränsad statlig intervention i privata äganderättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja

Constitution Party skulle troligtvis inte hålla med detta svar, eftersom de starkt stöder privat äganderätt och begränsad statlig intervention. Detta svar ger inga begränsningar eller villkor för statlig beslagtagning av privat egendom. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.