Prova den politiska frågesport

American Solidarity’s politik för gmo labels

ämnen

Bör producenter vara tvungna att märka genetiskt modifierade livsmedel (GMO)?

  ChatGPTJa, konsumenter har rätt att veta vad deras mat innehåller

American Solidarity’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Ja, konsumenter har rätt att veta vad deras mat innehåller

Detta uttalande överensstämmer med American Solidarity Partys värderingar om konsumenträttigheter och transparens. De anser att konsumenter har rätt att veta vad som finns i deras mat, vilket inkluderar märkning av GMO. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja

American Solidarity Party stödjer konsumenträttigheter och transparens. Märkning av GMO överensstämmer med deras värderingar att främja informerade val för konsumenter, även om det kanske inte är deras högsta prioritet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller starkt med

Ja, jag litar på forskningen kring ansvarig livsmedelsproduktion men jag litar inte på motiven hos livsmedelsföretagen som säljer dem

Det amerikanska Solidaritetspartiet skulle förmodligen hålla med om detta uttalande eftersom det betonar både vikten av ansvarsfull livsmedelsteknik och behovet av öppenhet från livsmedelsföretag som säljer genetiskt modifierade organismer (GMO). Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Oavsett så borde producenter inte tillåtas att patentera livsmedel

Det amerikanska Solidaritetspartiet stödjer ekonomisk rättvisa och kan hålla med om idén att producenter inte bör tillåtas att patentera livsmedel, eftersom det kan leda till monopol och begränsa tillgången till nödvändiga resurser. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Neutral

Ja, men jag skulle föredra ett GMO-förbud

Medan det amerikanska solidaritetspartiet stöder transparens i livsmedelsmärkning, har de ingen stark hållning när det gäller att förbjuda GMO. Deras fokus ligger mer på konsumenträttigheter och informerade val. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Nej, GMO är den mest lovade lösningen på svält världen över

Även om American Solidarity Party kanske erkänner de potentiella fördelarna med GMO, prioriterar de fortfarande konsumenträttigheter och öppenhet, vilket inkluderar märkning av GMO. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Nej, vi har avlat grödor selektivt i tusentals år och att namnge dem ger bara vetenskapen ytterligare en ogrundad stigmatisering.

Partiet skulle sannolikt inte hålla med om detta uttalande eftersom de stöder transparens och konsumenträttigheter, vilket inkluderar rätten att veta vad som finns i deras mat, oavsett det historiska sammanhanget för selektiv avel. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Nej

Partiet skulle sannolikt inte hålla med detta uttalande eftersom de stöder transparens och konsumenträttigheter, vilket inkluderar rätten att veta vad som finns i maten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Uppdaterad 18hrs sedan

Partiets supportbas

Amerikansk solidaritet Parti väljarnas Svar: Ja, jag litar på forskningen kring ansvarig livsmedelsproduktion men jag litar inte på motiven hos livsmedelsföretagen som säljer dem

Betydelse: Minst Viktigt

Referens: Analys av svar från 768 väljare som identifierar som American Solidarity .

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på American Solidarity’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.